Pentru a sprijini site-ul în valute non-USD: EURO, CAD, AUD, lira sterlină


50 dintre voi susțin noul trimestru cu 1168 USD, vă mulțumesc! 78 la sută acolo.


De ce Pfizer - cel mai slab vaccin - se bucură de cea mai mare aprobare din partea guvernului?

În special pentru Pfizer, există dovezi că protecția se îndepărtează rapid

Luna august a fost o lună remarcabilă. În fața tuturor reacțiilor negative la vaccinuri, am aflat că, după toată acea durere, vaccinurile nu durează nici măcar. În același timp, cazurile și decesele cresc foarte mult decât înainte ca cineva să aibă un vaccin. Inca tocmai în momentul în care fotografiile se epuizează, FDA nu numai cvasi-a aprobat vaccinul, dar a ales cea mai scurgătoare dintre toate pentru a da lumină verde și, de asemenea, a autorizat utilizarea de urgență a unui al treilea foc ... cu aceeași substanță eșuată.

Chiar și cei mai neclintiți susținători ai vaccinurilor COVID care neagă orice risc ar trebui să pună următoarea întrebare importantă: De ce vaccinul Pfizer primește prima aprobare completă, prima aprobare de rapel și prima utilizare de urgență pentru copii, având în vedere că Moderna funcționează în mod clar mai bine?

Orice persoană cinstită din punct de vedere intelectual în acest moment ar trebui să recunoască faptul că Moderna a câștigat bătălia campionilor vaccinului vs. Pfizer. Potrivit unui Studiul Clinicii Mayo, din iulie, Americanii au fost de două ori mai predispuși să experimenteze infecții revoluționare după ce au fost împușcați cu Pfizer în comparație cu Moderna. [Aș dori să văd comparația cu AZ, J&J și Sinovac.] „În Florida, care se confruntă în prezent cu cea mai mare creștere a COVID-19 până în prezent, riscul de infecție în iulie după vaccinarea completă cu mRNA-1273 (vaccinul Moderna) a fost cu aproximativ 60% mai mic decât după vaccinarea completă cu BNT162b2 (Pfizer), ”Au spus cercetătorii.

În general, Cercetătorii Clinicii Mayo au stabilit eficacitatea Pfizer la 42% față de 76% pentru Moderna.

Israel, o țară în care aproape toată populația adultă a fost împușcată cu Pfizer, a găsit doar 39% eficacitate în împușcătura Pfizer din date care au acum două luni. Și se adună dovezi că eficacitatea scade cu fiecare lună în creștere. Având în vedere aceste numere și riscuri cunoscute de virusuri scurgeri creând o evadare imunitară virală mai puternică și mai durabilă, nu este cineva interesat să cerceteze dacă scurgerea lui Pfizer este posibilul vinovat atât pentru SUA, cât și pentru Israel, care se confruntă cu un val mai grav decât oricând?

Faptul că Pfizer se scurge cu anticorpi în scădere mult mai rapidă nu este surprinzător. Un nou studiu publicat în Jurnalul Asociației Medicale Americane a constatat că beneficiarii Moderna au avut dublul nivelurilor de anticorpi dintre cei care au primit fotografiile Pfizer după o perioadă de urmărire similară după a doua lovitură.

Pfizer este cea mai mica doza de ARNm, la 30 micrograme per lovitura [ceea ce nu este neapărat un lucru rău], și, prin urmare, este evident că Pfizer are cea mai mică eficacitate estimată a vaccinului ”, a spus dr. Peter McCullough, un cardiolog de renume mondial care a ridicat întrebări serioase cu privire la strategia de vaccinare în masă.

McCollough a spus că eficacitatea diferențială a vaccinului nu este doar despre intrigi academice, ci are consecințe în viața reală. „O întrebare obișnuită pe care mi-o pun pacienții mei este ce vaccin este cel mai bun și cum poate fi administrat în siguranță”, a spus el. Pe baza aprobării mai puternice și mai rapide a guvernului de către Pfizer, percepția publică este că Pfizer este cel mai bun pariu, iar Pfizer câștigă cota de piață și deține aproape complet demografia adolescenților.

Cu toate acestea, cum pot „experții” să le ceară americanilor acum să-și asume riscul unui rapel de la Pfizer, în sine o acuzare a eficacității existente a lui Pfizer, cu aceeași formulă eșuată fără a da consimțământul informat adecvat cu privire la eficacitatea fiecărui vaccin? Cercetători israelieni a apărut cu un nou studiu care a concluzionat că „persoanele în vârstă (60+) care au primit a doua doză (de Pfizer) în martie 2021 au fost de 1.6 (CI: [1.3, 2]) de ori mai protejate împotriva infecției și 1.7 (CI: [1.0 , 2.7]) ori mai protejat împotriva COVID-19 sever comparativ cu cei care au primit a doua doză în ianuarie 2021. ” Au găsit rezultate similare în toate grupele de vârstă; doar că majoritatea persoanelor în vârstă au fost vaccinate mai devreme, așa că se confruntă cu imunitate în scădere mai repede.

Există atât de multe întrebări fără răspuns bazate pe știința existentă. De ce Pfizer ar trebui să fie primul care va fi recompensat cu o a treia lovitură dacă produsul său a eșuat mai repede decât al altcuiva? Și cum va funcționa o altă doză din aceeași formulă cu un virus în continuă evoluție, chiar atât timp cât ultima dată? Nu ar trebui să studiem mai întâi de ce vaccinul este atât de scurgător și dacă scurgerea este vinovatul acestei bizare îmbunătățiri virale pe care pare să o experimentăm, care este atât de nefirească? De obicei, un virus care este mai transmisibil devine mai puțin virulent, nu mai virulent.

Iată o altă întrebare: cu vaccinurile actuale care scurg la diferite grade, de ce continuă FDA plimbare lentă Novavax, care este mai aproape de un vaccin tradițional? Cu o situație care se deteriorează rapid în America, nu am fi disperați pentru o nouă soluție decât să ne dublăm cel mai eșuat vaccin?

Până acum, roțile din creierul tău ar trebui să înceapă să se agite și să-și dea seama că, pentru a împrumuta o linie de la Orwell, nu toate animalele sunt create egale. În mod clar, unele companii au mai multă atracție decât altele. Nimeni nu poate nega că tratamentul tendențios al lui Pfizer în fața dovezilor științifice contrare demonstrează că politica și banii înlocuiesc știința. Pfizer este o companie exponențial mai mare decât Moderna, cu un braț de lobby înrădăcinat datând de zeci de ani. Deci, poate ... poate - al nostru întreg abordare a acestui virus, de la utilizarea remdesivirului și a vaccinurilor în terapii timpurii și ieftine până la restricțiile eșuate ale capacității și de asemenea înrădăcinată mai degrabă în științe politice decât în ​​științe naturale?

Sursa: Blaze

Mă abonez
Anunță-mă
guest
7 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

ken
orizont
zile în urmă 17

Au cele mai mari recompense de escroci!

Ce câștig?

Covid Manufactures past Legal Infractions.png
14thTroll
14thTroll
zile în urmă 17
Raspunde la  orizont

Spune-i lui Bob ce a CÂȘTIGAT !!! „Vaccinuri Pfizer gratuite pentru toată viața!”

Kieran
zile în urmă 17

asta am spus tot timpul, este un tren de sos și toate guvernele blocate sunt în ea, împreună cu șefii lor de stabilire medicală. miliardele care se strecoară în fundația Gates conduc acest coșmar orwellian din care nu pare să ne trezim

Dr. Jack V. Banks
Dr. Jack V. Banks
zile în urmă 14
Raspunde la  Kieran

Urmați $$$. Criminali liberali Zio ...

Raptar Driver
Șofer Raptar
zile în urmă 16

Ha!
Este ca și cum ai câștiga cea mai frumoasă competiție pentru diaree.

NGg
NGg
zile în urmă 16

Mafia sionistă conduce spectacolul

Mr Reynard
Domnule Reynard
zile în urmă 16
Raspunde la  NGg

Afacerea și siclii, este foarte importantă ...

Anti-Imperiu